Wat een opwinding in blogland. Dr Frank heeft gesproken in de Volkskrant van zaterdag jongstleden. En wat voelen we ons aangesproken. Op verschillende webblogs verontwaardigde blogjes met vele racties daarop.
Op de vraag of we in een zijkcultuur leven zegt psychiater Frank: "we leven in een rechtencultuur. De rechten van de mens, van het kind. van het dier. Ik zou er voor zijn om morgen het woord 'recht' door te strepen. Het gebrek aan zelfrelativering, dat is het kenmerk voor deze tijd. Al dat twitteren en bloggen: alsof het er iets toe doet wat jij vindt. Who cares?"
Als de interviewer zegt dat je met dat geblog en getwitter toch niemand kwaad doet, antwoord hij: "jawel. Je neemt ruimte in. Je bent onbescheiden. Je maakt je groot. Het is in de spiegel kijken en denken: gut wat ben ik toch belangrijk. Al die tijd dat je aan het twitteren bent, had je ook nuttig kunnen besteden."
Ik denk dat hij voor een groot deel gelijk heeft. De reden waarom ik blog is niet "omdat ik het zo leuk vind'- dit is namelijk een beschrijving van hoe ik iets doe-maar omdat ik graag wil communiceren en zelfs de overtuiging heb dat ik echt iets te melden heb. Ook zou ik willen dat meer mensen mijn blogjes lezen omdat ze er iets van zouden kunnen leren.
Maak ik mezelf hiermee groot? Ja, waarschijnlijk wel, Ben ik onbescheiden? Ja ongetwijfeld. Neem ik ruimte in? Ja, ontegenzeggelijk.
Maar ben ik dan wezenlijk anders dan Dr Frank? Mijn mening is: nee.
We kunnen alle communicatie afdoen als produkten van onbescheiden, grootheidswaanzinnige en zichzelf belangrijk voelende mensen. Want als je als mens niet iets van deze karaktertrekken hebt zit je thuis achter de buis. Dit geld ook voor Dr Frank.Hij wil ook graag laten weten wat hij ervan vind en prefereert de Volkskrant boven het Sexbierumse sufferdje.
Wat ik graag zou willen vragen aan Dr Frank; hoe relativeert u uw werk en leven? Waar zit uw ' groot, belangrijk en onbescheiden'. Het zou getuigen van inzicht om dit ook in het interview te vermelden, Dit zou wellicht bijdragen aan een betere inleving en daardoor gemakkelijker vertering door het publiek van zijn idee.
Ik ben mij er volledig van bewust dat ik een dominante arrogante hufter ben.- dit naast wat positieve karakter trekken maar die berokkenen me over het algemeen geen schade. Dit bewustzijn zorgt er ook voor dat als ik 's avonds naar de statistieken kijk en zie dat er niemand mijn blog heeft bezocht, ik niet boos ben op de dekselse wereld en evenzogoed weer een stukje schrijf.
Met plezier.
Met groeten Ton
3 opmerkingen:
Leuk blog Ton. Ik ga je volgen.
Hoi Ton, prikkelend artikel. Ik begrijp Koerselman zijn visie wel, maar die van jou ook. Ik merk aan mezelf wel dat ik eigenlijk alles wat er getwitterd, en gefacebook-ed wordt wil volgen. Waarom?, gewoon omdat het kan. Het maakt alleen wel dat ik me soms een slaaf voel van de digitale diarree die over deze globe wordt uitgestort. Maat houden en normaliseren blijft dus belangrijk. Ik merk aan mezelf steeds vaker dat ik terug verlang naar het email-loze en internet-loze tijdperk, en tv met maar twee kanalen. Waarschijnlijk omdat ik me inbeeld dat ik toen gelukkiger was en de wereld minder complex was. checken kan ik dat niet meer, maar ik heb het vermoeden dat ik er naast zit. Het tijdperk waarin je leeft is altijd complexer dan je achteraf wilt weten. Schrijf ik vanaf mijn iPad terwijl ik naar de wereld draait door zit te kijken. Leuk om je column te lezen. Ben benieuwd naar je volgende, ik blijf je volgen.
Een hele late reactie, maar goed, ik kwam toevallig op deze blog terecht toen ik wat informatie over Koerselman zocht. Je suggereert dat het van Koerselman net zo goed onbescheiden en narcistisch is om zijn meningen te publiceren, dus wat is het verschil met een goedwillende blogger? Nou, ik denk kennis van zaken. Koerselman heeft zijn levenslang als psychiater gewerkt en gestudeerd en is door ervaring en kennis tot inzichten gekomen over het wezen van de mens. Dit is professionaliteit versus een hobby. En laten nu net de inzichten van professionals tegenwoordig ook vaak beschouwd worden als "ook maar een mening". Veel mensen zijn in de informatieoverload van het internet niet in staat de kaf niet van het koren te scheiden. Vandaar ook de bevattelijkheid voor complotten en fakenieuws.
Een reactie posten